亚洲国产成人久久综合_久久99国产精品成人_久久久精品免费视频_欧美特黄一级大片

汪慎龍系江西德興市人，曾想不遠幾千里到新疆葉城縣搞投資建設，把企業(yè)做大做強促進當?shù)厝藛T就業(yè)，努力為葉城縣經(jīng)濟發(fā)展貢獻一份力量，卻沒想到經(jīng)歷了八年的艱苦維權。

礦石礦山被搶奪霸占

據(jù)汪慎龍介紹，2005年其與江西老鄉(xiāng)唐海水為積極響應西部大開發(fā)的號召，經(jīng)朋友介紹引薦，認識了新疆喀什市葉城縣四方聯(lián)礦冶有限責任公司(下稱簡稱“四方聯(lián)公司”)董事長侯德喜，以及該公司的另一股東賀詩家。經(jīng)幾次洽談，侯德喜、賀詩家同意將四方聯(lián)公司100%的股權轉讓給他們。2006年1月7日，其與侯德喜、賀詩家簽訂了《股權轉讓協(xié)議》，約定由汪慎龍和唐海水收購侯德喜、賀詩家在四方聯(lián)公司的全部股權，并于2006年2月在葉城縣工商局作了股權和法人代表的工商變更登記,汪慎龍出任公司的法人代表。

在汪慎龍和唐海水入主四方聯(lián)公司后，從2006年3月至2007年4月，對四方聯(lián)公司投入一千多萬元巨資，進行了招募工人、購置設備，并在礦山修建道路、剝離土方、建設廠房等大量工作，并進行了部分開采，初步采出了八萬多噸的礦石，前景似乎非常美好。

但在2007年5月1日，葉城縣本地人范建江和王衛(wèi)兵、華衍文在看到四方聯(lián)公司豐富的礦產(chǎn)資源后，糾集社會人員以暴力相威脅，悍然組織車隊，強行將開采出來的八萬多噸鐵礦石拉走。單這些礦石的價值至少在三千萬以上。據(jù)汪慎龍介紹，其與范建江、王衛(wèi)兵素不相識，只知范建江原為葉城的地痞流氓，王衛(wèi)兵原為葉城縣政府的一名干部。兩人聽說搞礦能發(fā)財，就以范建江為大股東，王衛(wèi)兵為小股東，注冊成立了葉城興柞礦冶有限公司，并從內地購買了一臺被淘汰的小高爐，因為礦石品位差、管理不善，在2006年本已瀕臨破產(chǎn)。在其見到四方聯(lián)公司挖出大量高品位礦石后，見財起意，直接搶奪礦石，進而霸占礦山。

據(jù)原四方聯(lián)公司老員工講，范建江、王衛(wèi)兵在威脅恐嚇其人員時，都攜帶大刀等管制刀具，并打砸生活和生產(chǎn)設施。為了將范建江等不法分子繩之于法，無奈之下便上山錄像取證，帶著錄像等證據(jù)到公安局報案，公安局也一直未作出處理意見。范建江和王衛(wèi)兵更是叫囂：“只要地區(qū)×××領導在位，你們的案子就永遠別想辦!”

據(jù)了解,范建江和王衛(wèi)兵等人在葉城參與了眾多類似案件，有的受害者多年舉報、解決無望，或懾于該團伙的暴力威脅，等待時機舉報伸冤。

八年不見當事人，是真委托還是假訴訟?

2007年5月21日，汪慎龍突然接到葉城法院通知，四方聯(lián)公司原股東侯德喜、賀詩家在葉城法院將其起訴，要求解除《股權轉讓協(xié)議》。范建江等人稱侯德喜、賀詩家在外地不便出庭，已委托其幫忙開庭，并出具了所謂“授權委托書”。但對照侯德喜、賀詩家與其所簽訂《股權轉讓協(xié)議》上的簽名，起訴書及授權委托書上的簽名完全兩樣，且侯德喜寫成了“候”德喜，連姓都寫錯。葉城法院最終以雙方所簽協(xié)議為采礦權買賣，違反國家規(guī)定為由，判定“協(xié)議部分無效”。法院在范建江、王衛(wèi)兵的所謂“委托代理人”擔保下，查扣了四方聯(lián)公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、財務章等全套公司手續(xù)。

汪慎龍等又上訴至喀什中院，喀什中院維持了葉城法院的一審判決。2008年8月，汪慎龍向新疆高院申請再審，新疆高院經(jīng)過審理后認為：申請再審人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項規(guī)定的情況，裁定本案由新疆高院提起再審。2010年12月，新疆高院(2009)新審一民提字第6號民事裁定書認為：原審判決認定事實不清，裁定撤銷喀什中院(2007)喀民終字第807號民事判決、葉城法院(2007)葉民初字第936號民事判決，將案件發(fā)回葉城縣法院重審。2011年，在案件發(fā)回葉城縣法院重新審理后，葉城法院作出了(2011)葉民初字第377號一審判決，依然判令解除《股權轉讓協(xié)議》。

據(jù)汪慎龍講，在此期間他們不斷向葉城和喀什兩級政府、公安部門反映情況，一直未果。還不斷遭到不明威脅恐嚇，威脅其膽敢再踏入葉城便要他們的性命。令汪慎龍驚奇的是，該民事案件持續(xù)數(shù)年，從未見原股東侯得喜、賀詩家出庭起訴、應訴過，所有的出庭起訴、應訴，包括策劃支付訴訟費，都是由范建江、王衛(wèi)兵所為。這在司法界是極其罕見和不正常的。多年來，汪慎龍也在多方找尋侯得喜、賀詩家，希望與其當面對質，核實情況，但從未找到過二人。

偽造簽名，變更股東，“合法”霸占他人企業(yè)

在2008年公司年檢時，汪慎龍發(fā)現(xiàn)在其毫不知情的情況下，四方聯(lián)公司的股東已于2007年12月5日被變更為范建江、華衍文、王衛(wèi)兵、艾尼江-買買提，公司法人代表變更為范建江。在之后的調查取證過程中，葉城縣工商行政管理局的檔案留存資料中出現(xiàn)一份汪慎龍、唐海水從未知曉、從未參與的《股權轉讓股東會決議》。該股東會決議顯示，變更到范建江等人的資料中有“汪慎龍”的簽字，另一個股東唐海水的姓名直接不寫。而此事汪慎龍和唐海水從不知曉，經(jīng)司法鑒定所鑒定，“汪慎龍”的簽名系偽造(鑒定所鑒定結果)。

到工商局變更股權是一項非常嚴密繁瑣的程序，需雙方本人帶上相關證件的原件到現(xiàn)場辦理，而此“股權變更”中，汪慎龍本人不知情，也從未委托他人辦理股權變更的情況下，葉城縣工商局如何做到順利轉讓股權變更的呢?據(jù)汪慎龍等人從工商局內部人員了解到，范建江等團伙在侵占礦山后，與時任工商局某領導關系私交密切，很快完成了股權轉讓協(xié)議，從而也給自己的不法行徑披上了“合法”外衣。

喀什中院作出終審判決

為進一步證明汪慎龍、唐海水與侯德喜、賀詩家之間的股權轉讓協(xié)議合法有效， 2014年7月，汪慎龍?zhí)匾庋埩酥袊嗣翊髮W法學院楊立新教授，清華大學法學院崔建遠教授，北京大學法學院劉凱湘教授、劉俊海教授，中央財經(jīng)大學法學院尹飛教授就侯德喜、賀詩家起訴他們股權轉讓糾紛案進行了論證。經(jīng)過深入地探討和細致分析，專家們一致認為：汪慎龍、唐海水與侯德喜、賀詩家之間簽訂的《股份轉讓協(xié)議》是合法有效的股權轉讓合同，侯德喜、賀詩家無權解除該《協(xié)議》。《補充協(xié)議》依法不能成立;即便承認《補充協(xié)議》的效力，侯德喜、賀詩家也無權解除股權轉讓協(xié)議;即使承認其享有合同解除權，侯德喜、賀詩家也不能再行使該權利。

2014年9月19日，喀什中院做出(2013)喀民終字第704號民事判決書。判令撤銷葉城縣法院的一審判決，駁回侯德喜和賀詩家要求解除股權轉讓協(xié)議的訴訟請求。該最終生效判決，使汪慎龍和唐海水得到了遲來八年的司法正義。

汪慎龍等人稱，這些年來為了維護他們的合法權利，他們奔波于各級公安機關、人民法院等黨政司法部門之間，從春秋鼎盛的不惑之年，到如今家破人亡的中年，耗盡精力，財力，物力，妻離子散，再加上范建江等人非法搶占礦山達八年之久，已經(jīng)給汪慎龍等人直接、間接造成經(jīng)濟損失達數(shù)億元人民幣。

終審判決超九個多月仍未執(zhí)行

汪慎龍實名反映材料

據(jù)汪慎龍講，2014年9月19日，喀什地區(qū)中院該案作出終審判決后，便委托代理人多次到葉城法院申請執(zhí)行判決，但葉城法院主審法官劉某遲遲不予執(zhí)行。 汪慎龍回憶，因在他們毫不知情的情況下，四方聯(lián)公司股東被變更為范建江、華衍文、王衛(wèi)兵、艾尼江-買買提，同時公司法人代表變更為范建江。汪慎龍于2015年1月份，到葉城法院擬對葉城工商局提起行政訴訟，要求工商局糾正錯誤，但在立案時，劉某拒不給予立案。經(jīng)過其堅持和多方申訴，在葉城法院同意對葉城工商局的行政訴訟立案后，還是葉城法官劉某接手此案。在審理中，葉城工商局承認了自己行政錯誤的事實，但劉某在行政判決書上還是采信了范建江、王衛(wèi)兵黑惡勢力提供的虛假證據(jù)，駁回了他的行政訴訟請求。

汪慎龍講，當喀什中院作出終審判決后，在葉城法院執(zhí)行回轉的時候，依然是劉某執(zhí)行。而劉某對執(zhí)行判決不予立案，立案之后又不予執(zhí)行。所有涉及此案的民事訴訟、行政訴訟、執(zhí)行、立案都是劉某一手“包辦”。對此種怪現(xiàn)象，汪慎龍表示不解，并就此情況已向上級法院和檢察院反映此情況。

喀什中院作出終審判決至今已有9個多月，汪慎龍多次去葉城法院申請執(zhí)行，但遲遲未予落實。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的決定》(試行)第107條規(guī)定，人民法院執(zhí)行生效法律文書，一般應當在立案之日起六個月內執(zhí)行結束。2014年底，國家工商管理總局針對葉城縣工商局行為作了批示，要求新疆工商局調查落實。但是汪慎龍多次攜帶終審判決書到葉城工商局辦理股權回轉相關手續(xù)，也依舊未得到落實。

律師點評：

北京市盈科律師事務所韓冬平律師認為：公司股權變動需要完成股權轉讓合同的簽訂與股權變更登記兩個步驟。在本案中，雙方于2006年簽訂的《股權轉讓協(xié)議》是合法有效的，并且已經(jīng)完成了股權變更登記。因此，涉案公司的股東為汪慎龍和唐海水。《股權轉讓協(xié)議》已經(jīng)履行完畢，雙方之間的履行義務歸于消滅，本案不存在解除已經(jīng)履行完畢《股權轉讓協(xié)議》的情形。喀什中院作出駁回范建江等人要求解除股權轉讓協(xié)議的判決是正確的。

在本案執(zhí)行過程中，當事人可以依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議;如果超過六個月仍未執(zhí)行的，可以向上一級法院申請執(zhí)行。法官怠于執(zhí)行，其實質上侵害了當事人的合法權益，違反了執(zhí)行程序。針對汪慎龍實名舉報材料，“所有涉及此案的民事訴訟、行政訴訟、執(zhí)行、立案都是法官劉某“一手包辦”的情形，明顯違背了司法中立原則。在一個審判程序中參與過本案的審判人員，不得再參與該案其他程序。法官劉某存在回避的理由，應當退出上述案件的承辦。

關于范建江等糾集他人以暴力相威脅，悍然組織車隊，強行將開采出來的八萬多噸鐵礦石拉走的行為定性問題。北京市盈科律師事務所高級合伙人王光英律師認為：該行為以非法占有為目的，對礦石的所有人及保管人當場使用暴力、脅迫，強行將礦石搶走的行為涉嫌搶劫罪。同時，王光英律師指出，本案中，偽造《股權轉讓股東會決議》中“汪慎龍”的簽字行為構成犯罪，偽造者非法占有為目的，用虛構事實的方法，騙取股權轉讓的事實涉嫌詐騙罪。

汪慎龍表示，希望其合法權益能夠盡快得到恢復和保障，司法的嚴肅性和公正性能夠得到維護。同時希望上級政法部門和紀檢部門能夠查處政法隊五中的害群之馬，維護他們的合法權益，維護社會的公平正義，保護新疆的投資環(huán)境。對此事件進展，我們將會持續(xù)關注(汪明強 劉麗)。來源：消費日報網(wǎng)

關鍵詞： 葉城縣 新疆 終審