$基康儀器(NQ830879)$$凱華材料(NQ831526)$$合肥高科(NQ430718)$

看來要讓北交所繼續(xù)飄一段時間了，接下來的三個交易日，4家上市交易的同時，新的5家申購又來了。12月8日奔朗新材、基康儀器申購，9日九菱科技申購，12日合肥高科、凱華材料申購。北交所發(fā)的速度太快了，個人實在沒精力碼字了，詳細情況幾個大V都會發(fā)，所以只簡單地整理了幾張表格，供參考。

表1：公司基本情況

(資料圖片)

簡單提示一下：奔朗新材這幾年營收增速一般，凈利潤增速較快，兩方面原因：基數(shù)較低，毛利率提升幅度大，但2022年上半年毛利率大幅度下降，營收下滑的同時，凈利潤下滑幅度較大，現(xiàn)金流量尚可。

九菱科技、凱華材料這幾年營收、凈利潤增速也是差強人意，2022年來也呈現(xiàn)雙降現(xiàn)象。

合肥高科現(xiàn)金流較差，連續(xù)兩個年度經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額負值較大。凱華材料現(xiàn)金流量情況也不是很理想。

表2：發(fā)行情況

奔朗新材發(fā)行量較大，發(fā)行后流通市值近5.5億元，發(fā)行估值雖然比可比公司有折扣，但與行業(yè)相比超出較多，謹慎為妙。

基康儀器發(fā)行估值不高，單價不高，問題是流通老股量太大，是本次網(wǎng)上發(fā)行量的3.57倍，且股東數(shù)較多（近900戶），停牌前交投活躍，2021年以來累計成交9000多萬元1500多萬股，平均成交價6.04元，部分低成本籌碼有可能會干擾上市后股價，介意的請謹慎。

九菱科技發(fā)行量不大，流通市值較小，流通老股少（大約839萬股自愿限售，限售到北交所發(fā)行結(jié)束上市日，上市時，高管及其親屬的100來萬股變成法定限售，至少12個月，其他個人和基金持股700多萬不限售，其他個股應(yīng)該也有類似情況，有興趣的可以去核查）。但動態(tài)地看，發(fā)行估值偏高，單價也在10元以上，又不在熱門賽道，在北交所發(fā)瘋似的密集發(fā)行的情況下，謹慎為妙。

合肥高科發(fā)行價格不高，估值也不高，流通市值小，但質(zhì)地上沒什么亮點，遇上基康儀器和凱華材料，尷尬了。

凱華材料發(fā)行量不算大，絕對價格低，估值適中，流通市值才8千多萬，應(yīng)屬于近期較適合申購的。

表3：申購資金預(yù)測表

根據(jù)近期北交所發(fā)行申購資金情況，考慮到12日（周一）還有一只REITs基金發(fā)行，綜合考量接下來5支個股情況，預(yù)測這五支的申購資金總額估計在650億元左右。其中：

基康儀器本來是相對的申購熱點，原預(yù)計申購資金可達160億至180億元甚至更多的，但凱華材料出來后，對它的申購資金規(guī)模預(yù)測調(diào)整為100億至120億元左右，配售比例0.67%左右，獲配整手門檻資金9.72萬元左右（至少申購15000股）；

凱華材料賽道不錯，價格低，估值低，流通市值小，申購資金本應(yīng)該可以與方盛股份有一拼，不過，它的財務(wù)情況沒有方盛股份漂亮，近幾年增速其實并不快，2022年營收凈利潤還下滑，現(xiàn)金流情況也不是很好，加上近期北交所發(fā)行太密集，單戶申購資金上限也只有方盛的一半左右，所以預(yù)計凍結(jié)資金達不到方盛股份的水平，所以，給個400億元的預(yù)測，配售比例0.17%左右，獲配整手門檻資金23.4萬元左右（至少申購58500股）；當(dāng)然，覺得不止400億或者達不到400億的，就發(fā)揮自己的想象力吧。

奔朗新材、九菱科技和合肥高科沒太多亮點，看表格3和表格4吧。

個人建議，資金總量受限者首選凱華材料，其次選12日的REITs，再次基康儀器，資金量大用不完的隨意。

表4：不同申購資金規(guī)模下穩(wěn)獲配一手及獲配余股所需申購資金

表格說明：

1、單賬戶申購資金除以每獲1手所需資金取整數(shù)部分加1后乘以100就是單賬戶投入資金在不同申購資金總額下可得的股數(shù)。

2、要獲配兩手，取穩(wěn)獲一手與獲配余股二者中較大者，不是兩者相加。

關(guān)鍵詞： 申購資金 流通市值 交投活躍