(資料圖)

醫(yī)保局和輝瑞談判最終失敗引發(fā)熱議，有幾個(gè)方面觀點(diǎn)：

有一類，說美帝亡我之心不死，憋著害人呢……有一類，說給臉不要臉，中國(guó)買還不降價(jià)，真是……有一類，無論如何，老百姓有藥是關(guān)鍵，否則真有點(diǎn)不太負(fù)責(zé)……還有一類說，中國(guó)專家都說了沒有特效藥，要有用，美國(guó)死百萬多人？……其實(shí)，我們需要幾個(gè)方面看這個(gè)事兒，首先明白輝瑞新冠藥Paxlovid的原理，是一種核苷類抗病毒藥物。其目的讓病毒失去“毒性”。核苷類抗病毒藥，相當(dāng)于給病毒提供一個(gè)假的零部件，病毒就拿這個(gè)假的零部件去組裝的，結(jié)果是組裝出來的病毒失去了“毒性”。但病毒往往也是狡猾的，一旦停藥，很容易卷土重來，說白了，這個(gè)的確是有特效，立竿見影；不過未必能全部清除。所以，這種藥物，并不是說沒有作用，相反真的是有效果的，尤其是對(duì)于重癥來說，效果明顯；但并不能根除病根兒，這也是新冠病毒的狡猾，能贏得較多的時(shí)間，也就能依托自身免疫力完成治愈的。其次，對(duì)于創(chuàng)新和科研的理解。我們逆向思考，假如輝瑞不是國(guó)外的企業(yè)，而是中國(guó)的藥企，擁有行業(yè)巨大的影響力，我們會(huì)如何評(píng)論？那應(yīng)該就是國(guó)貨之光了。所以，我個(gè)人期待的還是一定要鼓勵(lì)中國(guó)的藥企創(chuàng)新，不要再有內(nèi)耗了。想想三年了，如今我們還沒有任何一款?yuàn)W密克戎疫苗，沒有準(zhǔn)備好相關(guān)藥物，這是事實(shí)啊，未必是我們的研究能力不行，而是很多因素在人為設(shè)置一些“障礙”。

說實(shí)話，$君實(shí)生物-U(SH688180)$的新冠藥也可以對(duì)比輝瑞的新冠藥，類似$沃森生物(SZ300142)$藍(lán)鵲的疫苗也可以對(duì)比輝瑞的疫苗，這些都是事實(shí)，但我們給予他們支持的力度是否足夠，也是值得思考。都說這個(gè)專家，那個(gè)專家，其實(shí)拿出來好產(chǎn)品的才配得上專家的稱號(hào)！因此，期待中國(guó)也能有自己的“輝瑞”，擁有科研的話語權(quán)和能力。

醫(yī)保談判，醫(yī)藥改革，集采等，目的還是支持科研創(chuàng)新，否則拿什么和人家獨(dú)家藥或疫苗談判，類似輝瑞新冠藥、疫苗HPV9價(jià)這樣能談判嗎？有用嗎？所以，回歸科學(xué)本身吧，相信二級(jí)市場(chǎng)對(duì)此也會(huì)有正確的判斷。

關(guān)鍵詞： 的零部件 可以對(duì)比