1、開篇這段話就是錯，把全球能源危機和傳統能源價格的上漲簡單歸結為俄烏戰爭

“年初的俄烏戰爭導致了全球能源價格的飆漲，特別是在歐洲，我們在PPT里面也給大家展示了一下歐洲的天然氣，國際的煤炭的價格，還有油價，漲幅非常大，乃至于歐洲的基礎工業也受到了比較大的負面影響，能源價格的上漲大幅上漲，帶來了相關板塊利潤的一個大幅的增長?！?/p>

這個可能是大部分人感性直觀的感覺，大部分人在大部分時候會傾向于把一個復雜的時代或現象歸結為一個簡單直觀的原因，很少從政治、經濟、軍事、文化、外交、國際格局等多方面原因去綜合考慮。

(相關資料圖)

具體原因我總結了十幾條，解決措施也總結了十幾條，具體可以參考我滯脹系列6篇文章，網頁鏈接

俄烏戰爭在短期內加劇了全球能源危機，提升了煤炭和石油價格，但并非主要影響因素。在2021年第二、三季度俄烏戰爭前煤炭石油價格就已經開始大漲，比現在還要高。這個果俄烏不背，董承非如何解釋。

2、煤炭供需分析太過簡單，沒有長期數據，全靠簡單模型和想象。做研究及其不嚴謹，靠這種沒有長期且具體數據支撐的不靠譜簡單模型得出的結論能站得住腳嗎？

看看我做的數據統計

煤炭為何緊缺？關于中國煤炭供需格局這十年來變化的一點數據統計。

網頁鏈接

近十年中國或全球原煤、原油、銅礦、粗鋼、原鋁、鋅礦、錫礦產量統計及分析

3、對新能源太過樂觀，新能源確實發展空間很大，但與傳統能源關系更多是互補，而不是大比例替代。以發展新能源最激進的歐洲為例，風光發電占比到20%，電網就承受不住了，每度電電價中包含約0.5元人民幣的新能源調節使用費。這也導致歐洲在俄烏戰爭前以及2021年能源危機前在煤炭石油天然氣極度便宜情況下都是全球最貴電價地區。

4、完全睜眼說瞎話的一段話-我都無力吐槽了。

“歐洲有可能會成為全球能源價格的一個洼地。背后的原因推理，我們不做太多的展開，2022年的12月3號，歐洲就通過了對俄羅斯石油的價格上限。第二個，和俄羅斯切斷能源貿易。往后看這個協議會產生作用。

無論最后市場價格都會是多少，即使后面俄羅斯的油，要跟歐洲做生意，都會有一個5%的折扣，5%的discount。所以我們也不認為市場認為的歐洲被受重創，反而歐洲有可能后面成為全球能源價格的一個洼地”

歐洲傳統能源和新能源生產都不占任何優勢，風光資源也不行，光伏組件嚴重依賴從中國進口，傳統能源就更不用說了，一直是全球能源最貴地區，梁靜茹也給不了他勇氣說出這樣的大瞎話，難道真是屁股決定腦袋，吸引眼球無下限的炒作嗎，還是本人本來就這么無能。

5、“我從來沒看過一個產品它的需求每年不停的萎縮的情況下，產業鏈還能維持一個非常暴利的狀態，價格還能維持高企，這是非常小概率事件”董承非應該投過白酒，這段話是大型雙標現場，自己打自己臉。事實上，董承非作為一個能源小白，他認為煤電和風光電是同質化的，是一樣的，但事實是這樣嗎，他隨便訪談一下電網的人就能知道答案。這個差別甚至遠大于飛天茅臺和二鍋頭的區別。

需要吐槽的點太多，我就不再多寫了，先寫這些吧。

$中國神華(SH601088)$ $中煤能源(SH601898)$ $陜西煤業(SH601225)$

關鍵詞： 煤炭石油 數據統計 俄羅斯的