前段時間，我寫了一篇關于問題債維權不容易的文章，很多投資者都解讀為：我希望投資問題債的投資者，如果最終投資失敗，不要鬧事不要維權，否則最終會導致可轉債出臺更多限制交易的規則。

(資料圖片)

其實對于一個經常去溝通維權的投資者，我想表達的意思是不要通過鬧事的方式進行維權，因為可能付出更大的代價。如果投資的債券最終出現了違約，卡叔鼓勵大家通過一切合理合法有策略的方式維權。

沒有及時寫這篇文章，主要是因為當時搜特尚在交易，交易價格還超過50元，雖然我也沒有想到它能跌到18元，但是依然害怕寫出這篇文章導致大家去“抄底”。

搜特退市后，我本想寫這篇文章，可是卡叔又陽了，因為是首陽，折騰了好些天才好轉。

對于問題債，卡叔一貫的態度是不會重倉參與，且不做任何投資推薦。

回到正題，對于首只退市轉債，投資者若能爭取到最大的權益，將利好整個低價轉債板塊。

搜特投資者可以從哪幾個方面去維權：

一、要求下修轉股價

很多投資者可能聽到這個建議很懵，股票都退市了，怎么下修，能不能下修，下修還有意義嗎？

當然是意義的

其一、從相關規定上說，提議下修到決議下修需要間隔15日，主要是給予通知投資者開會的時間。所以即便現在宣布下修，到達開會時，哪怕搜特不交易，也可以向前反推20個交易日做均價。所以下修不存在技術上障礙。

其二：搜特已經面值退市，不再存在下修后打壓導致退市的風險。當然可以效仿藍盾轉債一樣下修到1元以下。

其三：

有一個重要的傳聞，卡叔之前看到相關新聞報告，退市的轉債將可能跟隨正股去三板交易。據說上海交易所已經答復未來將這樣執行。但是搜特轉債屬于深交所，根據卡叔的咨詢，當前相關規定未出，但是交易所確實在關注這個問題。

所以這個退市去三板交易的消息若屬實。那么可轉債依然擁有轉股權，即便很低的交易價格，即便交易不活躍，投資者依然有機會賺錢退出。

PS:如果傳聞屬實，大家看看正邦有多么的惡劣。為了轉股，出了這么個鬼提案。

二、公司沒錢賠付，不代表相關機構沒錢賠付。

據說某些債券在最終被證明欺詐發行后，會導致保薦的券商和會計師事務所連帶賠償。當然我這里不是說搜特就一定會有問題，但是既然有成功案例，投資者當然也去看看有沒有相關問題存在，卡叔記得當時這個轉債發行時，承銷的券商還被監管機構批評過，所以呢，多少還是有點問題的是吧。

這里卡叔一定要強調，找問題一定要有證據，萬一經過調查，相關機構都是清白的，大家也不需要糾纏。

當然調查出一些小問題，投資者也不一定要硬懟他們還錢，畢竟他們真要承擔責任這個周期是很長的。不如換個思路，請這些機構出面和上市公司溝通要求下修解決債務問題，一旦轉股成功，大家也不用和相關機構糾纏他們需要承擔連帶責任的事情了，這就實現三贏了不是。

最后還要強調，維權可以，違法不行，也不值得，在任何的情況下，都不要被某些投資者挑唆著去做過激舉動，因為以卡叔的維權經驗，整個團隊里一定會有人且有不少人，即不想出力，也不敢出頭，但是又想別人去把事情鬧大。

前兩年，表弟買的小區樓盤發生維權，最后兩個業主開了挖掘機沖進小區，鏟掉了地面的車位，結果小區上了新聞，維權也因此成功。但是兩個開車的業主都被刑拘，兩個家庭本身都有很大的困難，一個家里有病人，另一個是家里唯一的頂梁柱。他們都面臨巨額的索賠。

很多人因為維權勝利而開心，但是有相當一部分人不會在意那兩個陷入困境的家庭。

一旦投資進入了需要靠維權去獲得收益的地步，你們的同伴中，出現卡叔這樣愿意出面單挑對手的人概率很低，但是想著坐收漁人之利的壞人不會少，這就是卡叔最擔心的地方。

對于問題債，依然建議能不賭就不賭，能回避就回避。投資嘛，單純一點比較好。

關鍵詞：