(資料圖片僅供參考)

北大有個教授，叫徐遠，他寫了個賬號，專門為自己以前的預測，做一個承認錯誤的復盤。錯在哪了？三年前，世界亂糟糟的，他預測到2023年6月1日，黃金三年內，能達到3000美元/盎司。結果，三年過去了，黃金價格在1980美元左右。然后，徐老師專門寫文章來復盤，自己是如何錯的，給出了2點原因：1、黃金只是一個貨幣符號，是一個信仰，而人類對黃金的IP信仰，明線減弱了。2、比特幣的出現，增加了黃金替代物，變成了一個新的信仰，新的貨幣IP，新人掀桌子了。而黃金、比特幣作為貨幣本身，都是不產生孳息，都不能帶來現金流，一旦信仰破滅，價值體系就受到威脅。在房產圈一代宗師級別的歐老師，在七八年前就堅定的認為，黃金已死，有事燒紙。這種死，并不是黃金不再是貨幣、不再擁有貨幣屬性，而是從購買力的角度，一直在貶值。1000兩黃金，從買一條街，到只能買套房，40年的時間，購買力貶掉了94%，這是一種死。這種緩慢的死亡，并不是黃金做錯了什么。而是，相信黃金的人，逐漸都凋亡了。任何領域，一旦沒有造富效應，這個信仰就會沒落。沒有流量、沒有關注、沒有新入場的接盤者，信仰減弱，連坐莊的人，都玩不下去，這事就黃了。理解這個世界，有很多個模型，也有很多個觀點，我們作為普通人，唯一能做的，是在眾多觀點里，分清該信誰的，誰是比較真誠的。這種選擇，是決定命運的。比如，這位徐遠教授，自己三年前作的預判，除了他自己，還有誰記得？大概率，讀者都忘了。但是，他就會專門寫一篇文，告訴大家，我三年前，有個預測，搞錯了，還努力分析一下錯誤的原因。有損他的形象么？不會。反而是增加的。是對讀者水平的一種逆向篩選。一個真正有水平的作者，對造神、對捧殺，是極其警惕的。比如，當有人站出來說，《只有救樓市才能救內需》，就有另外一些人，油嘴滑舌的說，《地產不需要救》。但對于只看標題的外行人看來，這就很明顯是兩派觀點，貌似兩個人，針對救不救樓市，吵起來了。把雙方的內容掰碎了看，都是要救房地產，都要靠這個行業，拉經濟。但是，誰更直白、更真誠一些？前者。于是，前者就容易惹非議，容易被關進小黑屋，即使是混職場，也大概率是要得罪同事的。覺得你水平就那樣，不會說話，不懂人情世故。一些觀點，無論是誰說的，無論對方的來頭有多大，都要交給時間去判斷。比如，大毛和二毛打架前，你看國內的主流分析專家，上央視的那種，幾乎清一色，都說是騙人的。大毛這么乖巧，怎么可能去打二毛呢？結果，就打了。問題不是這幫人，預判錯了，而是這幫人沒有一個出來道歉，也沒有平臺出來道歉。任澤平一個年前預言新能源，當下不買新能源，就像20年前不買房。然后，新能源股票一年腰斬。另一個，一年前就寫日本危在旦夕，然后日經指數一路飆升，股市創新高了。都是千萬級別的大V，按照邏輯，要對粉絲負責，More power, more responsibility，應該認錯，這是一個連蜘蛛都懂的道理。而真正的問題是，如果資產價格，真的不漲，普通人就有錢，去干其他的消費了么？看一眼日本的場景，當日本資產負債表收縮的時候，居民部門是立馬結束了紙醉金迷的生活，進入M型社會。中產階級大面積坍塌，被打回原形，不再買昂貴的消費品、整體消費支出，是減少的。如果房價崩盤，我們本能的反應，是什么？有錢的家伙，就不用再辛苦背負債務還房貸，反而出去浪，把錢花給其他國家，給他們解決就業去了。壓根出不了國的家伙，會把錢看的更緊，勒緊褲腰帶，一分都不會亂花的。重新回到三十年前，居民部門高儲蓄的日子。有人建議要把居民儲蓄的30%直接轉化為養老金。有人天天在罵房產，總覺得是房產掏空了他的積蓄。太幼稚了。你不買房子，人家還是會惦記你的錢，還是會收割你。你手里有一杯橙汁，本來是要自己享用的，結果伸過來一個吸管，把你的橙汁，吸走了很多。然后，你站起來，把吸管罵了一頓，還覺得自己特別有見地。沒了這個根吸管，你就不會有其他吸管，來吸你的橙汁了么？只要原來吸你橙汁的人，仍然饑渴難耐，而他們本身，又不創造橙汁，就一定會繼續吸你的。唯一的區別，是用什么道具。學術界和決策界，討論或爭論只停留在用什么工具，而從來不會討論，到底還吸不吸他們的橙汁。只有資產價格上漲才會真正帶來信心，居民才會愿意消費，經濟才會繁榮，資產價格上漲本身就是經濟繁榮的標志，資產價格下跌就是經濟蕭條。資產價格上漲與工資上漲是不可同日而語的，帶來的消費意愿完全不能相提并論。工資上漲仍然是辛苦所得，當然是省著用，而資產價格上漲就相當于路上撿錢，你撿到的錢當然愿意亂花。你要讓中國經濟復蘇只有拉股市和樓市，這有四兩撥千斤之效，其他手段都是不得要領。

關鍵詞：