亚洲国产成人久久综合_久久99国产精品成人_久久久精品免费视频_欧美特黄一级大片

2004年，美國外交關系委員會發表《拉丁美洲化的中國》，指出中國農村貧困化的加劇和社會城市化進程的擴大，加劇了城鄉差別和貧富分化，使中國拉美化的風險進一步增加。

同年發表的《盛世危言：中國的拉丁美洲化傾向》中引用的數據更驚悚，根據統計，農村人均年收入只有317元，城鄉居民收入的差別由八十年代中期的1.8:1擴大到2003年的3:1，恰好是美國1929年大蕭條前夕的比例。

【資料圖】

美國外交關系委員會亞洲問題資深研究員赫金博瑟姆甚至認為，中國人口和勞動力過剩是一個長期的問題，長遠來看，任何工業化進程都難以消化中國農民這樣龐大的勞動力大軍。

“警惕拉美化”成為當年熱議的話題，甚至被提到了兩會的高度。

1980年代被稱為拉美失去的十年，當年的拉美實行財政赤字+負債增長的戰略，過度依賴外債加上沒有資本管制，油價下跌以后，資本大量外逃，拉美危機爆發。那段歷史與1990年代日本失去的二十年非常相似。

現在對于中國是否會面臨日本失去的二十年的擔憂，也與當年對中國拉美化的擔憂如出一轍。

類似的擔憂由來已久，并不是這幾年的事。

Linkedln聯合創始人Reid Hoffman有個比喻很形象，創業就像是從懸崖縱身而下，然后在下落的過程中組裝一架飛機。一個國家的創業歷程與一家企業的創業歷程，并沒有本質的區別。

這并不是說當下的問題不重要，而是它沒有想象的那么可怕。事物的發展不是線性的，不同的國家也有很大的稟賦和戰略上的差異。

比如2004年，農民工進城，城鄉差距和貧富差距擴大，內外都在質疑中國是否會走向拉美化。但中國與拉美走的路線并不相同，當年的中國走的是世界工廠+土地財政+資本有序流動，不斷在爭取供應鏈的話語權，拉美走的是資源出口+依賴外債+資本自由流通，很容易被外資抽血。

當時各界擔心的拉美化，在中國特殊的城鄉二元結構，以及一二三四五線多層次的城市體系下，也得到了很好的消化。

20年后，同樣的問題又來了，中國是否會日本化？勞動力是不是不夠了？

中國與日本的差別，與當年中國與拉美的差別也有很大的相似之處。日本1998年以后金融徹底開放，資本自由流通，匯率自由浮動，結果戳破了本國的資本泡沫。而中國的情況不同，大概率不會面臨拉美和日本那種釜底抽薪的情況。

日本當年沒趕上互聯網20年，中國趕上了?，F在的新能源大潮，中國也是先行者。一輪又一輪的科技革命，中國都在場。

至于人口問題，從人口紅利到人才紅利，加上AI的發展，很有可能解決這個問題。再過20年，往回看，現在所擔心的人口問題，或許就像20年前人們擔心城市化進程中帶來的問題，只是發展過程中很小的浪花。

有些問題并不需要解決，當發展到了下一個階段，它們就會消失，比如當年的拉美化問題，又比如現在的人口老齡化問題?？萍及l展的浪潮會滾滾向前，推動社會實現一個又一個不敢想象的跨越。

塔勒布在《黑天鵝》的第一章就講了這么一段話：

“歷史和社會不是緩慢爬行的，而是在一步步地跳躍。它們從一個斷層躍上另一個斷層，其間極少有波折。而我們（以及歷史學家）喜歡相信那些我們能夠預測的小的逐步演變。我們只是一臺擅長回頭看的機器?！?/i>

我們習慣了用靜態的、線性的眼光去看待問題，以至于在那個當下似乎無路可走。

但歷史和人類社會的發展從來都不是線性的，而是跳躍式的。這種跳躍依賴科技的進步產生的量級的改變，而當人們真正意識到它時，往往已經如火如荼。

不要用漸進式發展的思路，來模擬一個跳躍式發展的現實。

對科技發展的不確定性保持敬畏之心，是一種長期的樂觀。投資需要這種樂觀精神，在一切都還模糊的時候，去尋找那些確定性最強的事物，勇敢出手。等到一切都看得清清楚楚，機會也就消失了。所有人都能看到的機會，就不叫機會，只能叫扎堆。

做投資需要忍受很大的不確定性，尤其是自下而上的精選個股，它不同于一攬子買入，更像千軍萬馬之中取上將首級，不可能次次精準，只能盡可能增加成功的概率。

能夠接受這樣的不確定性，才能在這個市場長久活下來。這是贏的第一步，堅定地坐在你的椅子上，不要下牌桌。

坐在牌桌上，對未來保持樂觀，在市場低點不斷買入低估值的籌碼，然后等待市場回暖，這是投資中最簡單的事。

但人們總是搞反，認為經濟是線性發展的，自己卻能一夜暴富。

沒有這樣的好事，再好的市場，剛開始啟動的時候，也需要經歷一段漫長的拉鋸。

可是，沒有人愿意慢慢變富。

本文件非基金宣傳推介材料，僅作為本公司旗下基金的客戶服務事項之一。

本文件所提供之任何信息僅供閱讀者參考，既不構成未來本公司管理之基金進行投資決策之必然依據，亦不構成對閱讀者或投資者的任何實質性投資建議或承諾。本公司并不保證本文件所載文字及數據的準確性及完整性，也不對因此導致的任何第三方投資后果承擔法律責任?；鹩酗L險，投資需謹慎。

本文所載的意見僅為本文出具日的觀點和判斷，在不同時期，朱雀基金可能會發出與本文所載不一致的意見。本文未經朱雀基金書面許可任何機構和個人不得以任何形式轉發、翻版、復制、刊登、發表或引用。