在股票市場一般超過100PE那就市夢率的范疇了。然而在租房市場就是這么奇葩，租售比1%，100年回本兒的房子到處都是，且越是豪宅租售比越低。

(資料圖片僅供參考)

如果把賣房的錢放在最保守的高股息股票，每年分紅10%，再用股息去租房，就可以租到十倍于之前房價的豪宅。別忘了越貴的房子租售比越低，所以這只是最保守的估算。

說起租售比，在當今的社會上，無數人都以財富自由為終身目標?？蓱z的是他們不知道自己在用金飯碗討飯吃。那金飯碗，在這二十年的房地產牛市里，至少讓每個持有者都成了名義上的百萬富翁。

雖然通貨膨脹讓百萬富翁的含金量越來越低，但是普通家庭除去房產一輩子也攢不出百萬現金。

首先越是窮人越希望讓別人覺得自己有錢，沒錢是自己的痛點，自己會拼命呵護著掩飾著，不讓別人去觸碰這塊內心的瘡疤。就像傻子怕別人罵自己傻，個兒矮的怕人說自己矬。所以越是沒錢的人越需要奢侈品的偽裝。

第二越是窮人越是為柴米油鹽所累，比如你有一萬塊每頓花十塊錢吃飯就占總資產的千分之一。而當你有一個億，即使再奢侈也不會每頓花千分之一用來吃飯。諸如吃喝住行都是一樣。表面上有錢人比窮人的相對消費更多，實際占他們資產比例卻比窮人小得多。

第三被綁架的“剛需”，比如教育，醫療等。窮人為了投資舍得從自己飯錢里克扣，卻不會動用孩子的教育經費。因為自己越苦越窮，越會把希望押注在下一代。順便把窮的癥結歸咎在孩子身上。說是投資孩子實則是讓孩子背這“窮”鍋，自己已盡力奈何孩子沒出息，自己先撇清責任再說。當然也不會在長輩身上克扣，不但不克扣還會過度醫療，平日一年見不了幾面兒，死前卻把積蓄都花在無效治療，既造了錢又遭了罪。只為了落個孝順的名聲，因為窮人更在意別人的評價。

第四剛性現金流出，比如貸款。在這個房產牛市的背景下，窮人奔著利益最大化，一定是頂格買。一套房子吸走了全體家庭成員一輩子的現金流是常事兒，只有把未來所有可能的錢都押注在房子上，乘上房價永久上漲的夢幻列車才安心。

所以靠攢錢投資，普通人根本沒有實施條件。窮人唯一能實現財富自由的靠譜方法就是手里的金飯碗。

賣掉房子，買了股息率10%的股票，用股息再租回自己的房子，按1%租售比計算，即使不算股票上漲的盈利，也能每年多出房價9%的現金流收益。

大城市房價高消費水平高，小城市房價低消費水平也低。房子這個傾注了全家幾十年積累的龐然巨物，一旦賣出就像引爆了個人財富的原子彈，余威也足夠支撐賣房者在當地獲得一份體面的永續現金流了。

賣了房子就是解鎖財富自由，至少緊吧緊吧也能實現最初級的吃喝自由了。

然而這么個明擺著的機會，一個唾手可得實現人生夢想的事兒就是沒有人去干。也許是房子上面掛靠了太多的情感因素、土地情節、別人的評價和眼光。房子意味著家，雖然吸走了一家人前半輩子的積累和后半輩子的現金流，但是他回報了安全感、歸屬感、責任感、榮譽感、成就感，一套房子就將馬斯洛需求所有層次全選滿足。

而股票只是一串數，帶來的現金流也只是一串數，只要不把這數轉為世人能理解的房子、車子、衣服、包包他終究是躺在那里不足為外人道的一串數。而一旦轉化就意味著投資的終止。雖然若干年后現金流也可以慢慢撫養大，甚至到時轉化為房子車子也不會蠶食本金。然而這個時間太長遠了，而窮人就是短視的就是不懂延遲滿足的，他們會等老師離開后，悄悄地把手里的那個棉花糖吃掉，雖然明知道再等一天得到的更多。

所以房子比股票有著先天的優勢，他是集安身立命、延續香火、炫耀裝逼、保值增值等多種功效于一體的。有了房子才有丈母娘的肯定，有了丈母娘才有媳婦，有了媳婦才有孩子，才能在這鋼筋水泥中子子孫孫無窮匱也。賣掉了房子就是世俗的敗家子兒，就是為老不尊為幼不孝，就是與大眾唱反調，就是脫離房地產上漲的夢幻列車。這么大的誘惑和恐懼搭進一輩子的現金流又何妨？

萬事萬物都是舍中有得，尤其是對于資源短缺的窮人。所以他們只能放棄這一生一次財富自由的機會，而選擇活在別人編織的各種定義里自娛自樂。就像寄居蟹，撿來別人丟棄的破殼子保護著自尊、顏面、虛榮心不受傷害。實則是拷上了進化的枷鎖，永遠沒有希望像螃蟹一樣進化出自身的硬甲，也無法如魚蝦般水中游弋游刃有余。寄居蟹只能被圈定在別人編制的殼子里，從小殼子到大殼子，世世代代被壓制在這些漂亮的殼子里。代代相繼，不得自由。

所以還是那句話只能少數人賺多數人的錢，這個世界上注定了大多數的人是韭菜。諾亞方舟注定上不去所有人，渡不了人也只能自渡了。

關鍵詞：