來源 | 愛股APP

為保證海內外行業龍頭可比，基于GICS一級行業和二級行業，包括原材料、醫療保健、信息技術、通訊業務、日常消費、能源、可選消費品、金融、公用事業、工業、房地產等11個一級行業和細分的23個二級行業，選取了這23個細分行業中A股市值前五的國企和海外市場市值前五的龍頭公司。

根據過去五年（2017-2021）的歷史數據，從PE-G 和PB-ROE兩個角度進行估值分析。PE和PB為2017-2021年底數據的平均值，凈利潤復合增速為2017-2021年的復合增速，ROE為2017-2021年的平均值。采用五年平均是為了減少單期盈利大幅波動帶來的誤差。

【資料圖】

從PE-G角度看

凈利潤復合增長率相對較高，PE歷史均值相對較低的細分行業包括能源、原材料、商業和專業服務、醫療保健設備與服務、銀行、保險、技術硬件與設備、電信業務和房地產。

從PB-ROE角度看

ROE歷史均值相對較高，但PB歷史均值相對較低的細分行業包括能源、資本品、消費者服務、醫療保健設備與服務、銀行和房地產。

一、能源

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股能源行業國企龍頭的PE均值（15.1倍）低于世界一流企業的均值（18.7倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（35.0%），高于世界一流企業（18.4%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股能源行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股能源行業國企龍頭的PB均值（1.1倍）低于世界一流企業的均值（1.9倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（12.2%）高于世界一流企業的均值（9.3%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股能源行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

二、原材料

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股原材料行業國企龍頭的PE均值（16.1倍）略低于世界一流企業（16.9倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（38.1%）高于世界一流企業的均值（21.2%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股原材料行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股原材料行業國企龍頭的PB均值（2.6倍）和世界一流企業（2.6倍）相當；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（20.9%）與世界一流企業的均值（20.0%）相當。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股原材料行業國企龍頭的估值是合理的。

三、工業

3.1、資本品

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股資本品行業國企龍頭的PE均值（14.9倍）低于世界一流企業（21.1倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（11.9%）低于世界一流企業的均值（64.6%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股資本品行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股資本品行業國企龍頭的PB均值（1.7倍）低于世界一流企業（4.7倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（12.3%）低于世界一流企業的均值（22.9%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股資本品行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

3.2、商業和專業服務

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股商業和專業服務行業國企龍頭的PE均值（15.3倍）低于世界一流企業（42.2倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（9.5%）低于世界一流企業的均值（11.9%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股商業和專業服務行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股商業和專業服務行業國企龍頭的PB均值（1.6倍）低于世界一流企業（7.8倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（11.3%）低于世界一流企業的均值（32.9%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股商業和專業服務行業國企龍頭的估值是合理的。

3.3、運輸

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股運輸行業國企龍頭的PE均值（37.4倍）高于世界一流企業（20.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（-141.9%）低于世界一流企業的均值（14.4%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股運輸行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股運輸行業國企龍頭的PB均值（2.5倍）低于世界一流企業（24.1倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（8.9%）低于世界一流企業的均值（89.1%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股行業國企運輸龍頭的估值是合理的。

四、可選消費品

4.1、汽車與汽車零部件

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股汽車與汽車零部件行業國企龍頭的PE均值（14.4倍）高于世界一流企業（10.8倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（2.3%）低于世界一流企業的均值（15.1%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股汽車與汽車零部件行業國企龍頭估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股汽車與汽車零部件行業國企龍頭的PB均值（1.7倍）高于世界一流企業的均值（1.0倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（12.1%）與世界一流企業的均值（12.8%）相當。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股汽車與汽車零部件行業國企龍頭的估值是偏高的。

4.2、耐用消費品與服裝

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股耐用消費品與服裝行業國企龍頭的PE均值（19.5倍）低于世界一流企業（34.8倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（-2.8%）低于世界一流企業的均值（27.0%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股耐用消費品與服裝行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股耐用消費品與服裝行業國企龍頭的PB均值（1.9倍）低于世界一流企業（7.9倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（9.7%）低于世界一流企業的均值（25.0%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股耐用消費品與服裝行業國企龍頭的估值是合理的。

4.3、消費者服務

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股消費者服務行業國企龍頭的PE均值（34.5倍）低于世界一流企業的均值（210.5倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年的凈利潤復合增速（1.7%）低于世界一流企業的均值（17.4%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股消費者服務行業國企龍頭的估值是合理的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股消費者服務行業國企龍頭的PB均值（5.5倍）低于世界一流企業的均值（20.7倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE（15.7%）低于世界一流企業的均值（32.6%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股消費者服務行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

4.4、零售業

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股零售業國企龍頭的PE均值（23.4倍）低于世界一流企業的均值（71.2倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（13.7%）低于世界一流企業的均值（33.2%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股零售業國企龍頭的估值是合理的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股零售業國企龍頭的PB均值（1.6倍）低于世界一流企業的均值（9.0倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（8.5%）低于世界一流企業（33.3%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股零售業國企龍頭的估值是合理的。

五、日常消費品

5.1、食品與主要用品零售

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股食品與主要用品零售行業國企龍頭的PE均值（20.7倍）低于世界一流企業（24.1倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（10.2%）低于世界一流企業的均值（11.8%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股食品與主要用品零售行業國企龍頭的估值是合理的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股食品與主要用品零售行業國企龍頭的PB均值（1.9倍）低于世界一流企業（4.4倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（9.8%）低于世界一流企業的均值（18.0%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股食品與主要用品零售行業國企龍頭的估值是合理的。

5.2、食品、飲料與煙草

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股食品、飲料與煙草行業國企龍頭的PE均值（41.1倍）高于世界一流企業（25.1倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（29.2%）高于世界一流企業的均值（8.9%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股食品、飲料與煙草行業國企龍頭的估值是合理的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股食品、飲料與煙草行業國企龍頭的PB均值（10.6倍）略高于世界一流企業（10.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（26.6%）低于世界一流企業的均值（39.1%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股食品、飲料與煙草行業國企龍頭的估值是偏高的。

六、醫療保健

6.1、醫療保健設備與服務

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股醫療保健設備與服務行業國企龍頭的PE均值（13.9倍）低于世界一流企業（23.5倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（31.6%）高于世界一流企業的均值（17.3%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股醫療保健設備與服務行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股醫療保健設備與服務行業國企龍頭的PB均值（2.3倍）低于世界一流企業（3.4倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（11.3%）略低于世界一流企業的均值（13.9%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股醫療保健設備與服務行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

6.2、制藥、生物科技和生命科學

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股制藥、生物科技和生命科學行業國企龍頭的PE均值（39.4倍）高于世界一流企業（22.7倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（24.5%）高于世界一流企業的均值（12.7%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股制藥、生物科技和生命科學行業國企龍頭的估值是合理的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股制藥、生物科技和生命科學行業國企龍頭的PB均值（6.9倍）低于世界一流企業（13.8倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（17.7%）低于世界一流企業的均值（49.9%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股制藥、生物科技和生命科學行業國企龍頭的估值是合理的。

七、金融

7.1、銀行

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股銀行行業國企龍頭的PE均值（6.1倍）低于世界一流企業（14.7倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（5.3%）低于世界一流企業的均值（8.2%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股銀行行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股銀行行業國企龍頭的PB均值（0.8倍）低于世界一流企業（1.4倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（12.1%）高于世界一流企業的均值（10.8%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股銀行行業國企龍頭的估值是偏低的，具備估值重塑空間。

7.2、保險

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股保險行業國企龍頭的PE均值（20.1倍）高于世界一流企業（14.8倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（23.2%）高于世界一流企業的均值（7.3%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股保險行業國企龍頭的估值是偏低的，具備重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股保險行業國企龍頭的PB均值（2.2倍）高于世界一流企業（1.2倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（12.3%）高于世界一流企業的均值（9.5%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股保險行業國企龍頭的估值是合理的。

7.3、綜合金融

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股綜合金融行業國企龍頭的PE均值（18.8倍）高于世界一流企業（17.4倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（14.3%）低于世界一流企業的均值（20.9%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股綜合金融行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股綜合金融行業國企龍頭的PB均值（1.6倍）低于世界一流企業（2.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（8.3%）低于世界一流企業的均值（15.4%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股綜合金融行業國企龍頭的估值是合理的。

八、信息技術

8.1、軟件與服務

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股軟件與服務行業國企龍頭的PE均值（109.2倍）高于世界一流企業（32.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（20.2%）高于世界一流企業的均值（15.2%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股軟件與服務行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股軟件與服務行業國企龍頭的PB均值（9.2倍）低于世界一流企業（18.9倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（9.0%）低于世界一流企業的均值（55.7%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股軟件與服務龍頭行業國企的估值是偏高的。

8.2、技術硬件與設備

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股技術硬件與設備行業國企龍頭的PE均值（40.1倍）高于世界一流企業（24.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（36.2%）高于世界一流企業的均值（10.0%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股技術硬件與設備行業國企龍頭的估值是偏低的，具備重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股技術硬件與設備行業國企龍頭的PB均值（6.1倍）低于世界一流企業（7.6倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（18.6%）低于世界一流企業的均值（30.0%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股技術硬件與設備行業國企龍頭的估值是合理的。

8.3 半導體產品與設備

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股半導體產品與設備行業國企龍頭的PE均值（83.0倍）高于世界一流企業（44.7倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速均值（52.8%）高于世界一流企業的均值（32.8%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股半導體產品與設備行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股半導體產品與設備行業國企龍頭的PB（5.3倍）低于世界一流企業（11.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（9.7%）低于世界一流企業的均值（36.6%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股半導體產品與設備龍頭行業國企的估值是偏高的。

九、通訊

9.1、電信業務

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股電信業務行業國企龍頭的PE（67.9倍）高于世界一流企業（17.6倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（110.1%）高于世界一流企業的均值（11.0%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股電信業務行業國企龍頭的估值是偏低的，具備重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股電信業務行業國企龍頭的PB（1.1倍）低于世界一流企業（2.4倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（3.0%）低于世界一流企業的均值（18.9%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股電信業務行業國企龍頭的估值是合理的。

9.2、媒體與娛樂

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股媒體與娛樂行業國企龍頭的PE均值（46.9倍）高于世界一流企業（29.0倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（19.6%）高于世界一流企業的均值（10.9%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股媒體與娛樂行業國企龍頭的估值是合理的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股媒體與娛樂行業國企龍頭的PB均值（3.7倍）低于世界一流企業（4.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（10.2%）低于世界一流企業的均值（19.4%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股媒體與娛樂行業國企龍頭的估值是合理的。

十、公用事業

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股公用事業行業國企龍頭的PE（24.5倍）高于世界一流企業（22.3倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（-99.1%）低于世界一流企業的均值（8.0%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股公用事業行業國企龍頭的估值是偏高的。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股公用事業行業國企龍頭的PB（2.1倍）低于世界一流企業（2.2倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（8.0%）低于世界一流企業的均值（9.8%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股公用事業行業國企龍頭的估值是合理的。

十一、房地產

PE-G角度，從過去五年估值中樞來看，A股房地產行業國企龍頭的PE均值（8.1倍）低于世界一流企業（65.5倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年凈利潤復合增速的均值（9.9%）低于世界一流企業的均值（20.1%）。從過去五年的凈利潤復合增速和PE均值來看，A股房地產行業國企龍頭的估值是偏低的，具備重塑空間。

PB-ROE角度，從過去五年估值中樞來看，A股房地產行業國企龍頭的PB均值（1.9倍）低于世界一流企業（8.4倍）；從盈利的角度來看，A股國企龍頭過去五年ROE均值（11.4%）低于世界一流企業的均值（16.5%）。從過去五年的ROE均值和PB均值來看，A股房地產行業國企龍頭的估值是偏低的，具備重塑空間。

98家中央企業名錄

2022.12.31

一、能源電力

二、煤炭、礦冶、黃金

三、石油化工

四、建筑、工程

五、汽車

六、航天軍工

七、鋼鐵機械設備

八、運輸物流

九、旅游

十、投資、商業、服務

十一、農業、醫療、鹽業

十二、信息技術

國資委官網、能源電力說：98家央企及下屬上市公司全羅列（2023版）

國電南瑞、國網信通、國網英大、涪陵電力、明星電力、西昌電力、樂山電力、遠光軟件

南網儲能、南網能源、南網科技（科創板）

華能水電、華能國際、浙能電力、內蒙華電、新能泰山、長城證券

華電國際、華電能源、金山股份、國電南自、黔源電力、華電重工

大唐發電、華銀電力、桂冠電力、大唐新能源、大唐環境

上海電力、電投能源、電投產融、吉電股份、遠達環保、中國電力、中國電力新能源

中國神華、國電電力、龍源技術、龍源電力、國電科環、英力特、長源電力、萊寶高科

長江電力、湖北能源、三峽能源

國投電力、國投中魯、國投資本、中成股份、亞普股份、神州高鐵、華聯國際、美亞柏科（創業板）

華潤三九、華潤雙鶴、東阿阿膠、江中藥業、華潤微（科創板）、華潤電力、華潤啤酒、華潤置地、華潤水泥控股、華潤燃氣、華潤醫藥、華潤醫療、華潤萬象生活

太陽能、節能風電、萬潤股份、中環裝備、百宏實業、中國恒有源集團

中國廣核（港股：中廣核電力）、中廣核新能源

中國核電、中核科技、中國核建、中核國際

中國電建、南國置業

中國能建

佳電股份、哈爾濱電氣

東方電氣、宏華集團

中國西電、平高電氣、許繼電氣、寶光股份

暫無

中煤能源、新集能源、上海能源

天地科技、天地華泰（新三板）

正元地信（科創板）

暫無

株冶集團、中國中冶、五礦發展、五礦資本、中鎢高新、五礦資源

中色股份、東方鉭業、中國有色礦業

當升科技、北礦科技

暫無

中國黃金國際

中國稀土

中國石油、中油資本、中油工程、大慶華科

中國石化（港股：中國石油化工股份）上海石化、石化油服（港股：中石化油服）、泰山石油、四川美豐、石化機械

海油發展、中海油服（港股：中海油田服務）、海油工程、中海石油化學

暫無

中化國際、揚農化工、鹽湖股份、魯西化工、中國金茂、遠東宏信、安迪蘇、沈陽化工、昊華科技、風神股份、滄州大化、安道麥A、克勞斯、荃銀高科

中國化學、東華科技

暫無

中國中鐵、中鐵工業、高鐵電氣（科創板）

中國鐵建、鐵建重工

中國交建、振華重工、中交地產

中國建筑、西部建設、中建環能（創業板）、中國海外發展、中國海外宏洋集團、中國建筑國際、中國建筑興業、中海物業

暫無

暫無

暫無

啟明信息、一汽富維、一汽解放

賽力斯、東風汽車、東風汽車集團（港股）、東風科技

中國衛星、航天機電、航天動力、航天電子、中國衛通、航天工程、康拓紅外、中國航天萬源、航天控股、亞太衛星、樂凱膠片、航天彩虹、四維圖新、樂凱新材（創業板）

航天信息、航天晨光、航天電器、航天發展、航天科技、航天長峰、銳科激光（創業板）

飛亞達、中航西飛、中航機電、中航光電、成飛集成、天虹股份、中航電測、中直股份、洪都航空、中航電子、貴航股份、中航資本、中航沈飛、中航重機、中航高科、寶勝股份、中航科工、大陸航空科技控股、深天馬A

中國船舶、中船防務、中船科技、中國重工、中國海防、中國動力

華錦股份、北方國際、北化股份、長春一東、光電股份、北方股份、北方導航、凌云股份、晉西車軸、內蒙一機、中兵紅箭、安捷利實業

長安汽車、保變電氣、江鈴汽車、東安動力、中光學、西儀股份、長安民生物流、湖南天雁

鞍鋼股份、釩鈦股份、本鋼板材

寶鋼股份、寶信軟件、八一鋼鐵、中南股份、寶鋼包裝、馬鋼股份（港股：馬鞍山鋼鐵股份）、太鋼不銹、重慶鋼鐵、中鋼國際、中鋼天源、中鋼洛耐（科創板）

中國鋁業（港股：中國鋁業）、云南銅業、銀星能源

中國一重

中國建材、北新建材、中材國際、中國巨石、國檢集團、中材科技、天山股份、瑞泰科技、凱盛科技、寧夏建材、洛陽玻璃（港股：洛陽玻璃股份）、祁連山、中材節能、中復神鷹（科創板）

蘇美達、一拖股份（港股：第一拖拉機）、林海股份、國機汽車、國機通用、國機精工、中工國際、國機重裝、藍科高新、中國電研、經緯紡機、中國恒天立信國際

哈焊華通、機科股份（新三板）

安泰科技、金自天正、鋼研高納、鋼研納克

有研新材、有研粉材（科創板）、有研硅（科創板）

暫無

中國國航

中國東航

南方航空

中國民航信息網絡

中遠海特、中遠海控、中遠海能、中遠海發、中遠海運港口

航發動力、航發控制、航發科技

暫無

中儲股份、岳陽林紙、冠豪高新、美利云、中國誠通發展集團、華貿物流、國統股份

招商銀行、招商輪船、招商積余、招商港口、招商蛇口、招商公路、招商證券、南山控股、招商局中國基金

中國中車、時代新材、沃頓科技、時代電氣

中國鐵物、華貿物流、國統股份、中儲股份

中國中免、香港中旅

華僑城A、深康佳A、華僑城（亞洲）、云南旅游

暫無

暫無

暫無

國新健康

際華集團、新興鑄管

暫無

易華錄

暫無

保利發展、保利聯合、保利文化、中國海誠、保利置業、長飛光纖、保利物業

中水漁業、農發種業、中牧股份

暫無

中國食品、中糧包裝、蒙牛乳業、大悅城地產、中糧家佳康、雅士利國際、現代牧業、中糧糖業、中糧科技、大悅城、酒鬼酒、中糧資本、妙可藍多、中糧工科（創業板）

暫無

中鹽化工

國藥股份、國藥一致、天壇生物、國藥現代、國藥控股、中國中藥、太極集團

中國通號（科創板）、凱發電氣

中國電信、中國通信服務、國脈文化

中國聯通

中國移動

中國軟件、中國長城、深桑達A、南京熊貓、彩虹股份、上海貝嶺、深科技、振華科技、冠捷科技、彩虹新能源、中電光谷、中電華大科技

國睿科技、普天科技、太極股份、海康威視、衛士通、四創電子、鳳凰光學、電科數字、聲光電科、天奧電子、中瓷電子、東方通信、東信和平

大唐電信、高鴻股份、理工光科、烽火通信、長江通信、光迅科技、信科移動（科創板）

中國醫藥、中國汽研、沈陽機床、環球醫療

暫無

@今日話題@雪球熱股#價值投資##雪球星計劃#$騰訊控股(00700)$$貴州茅臺(SH600519)$$五糧液(SZ000858)$

關鍵詞：