大型國(guó)企與世界一流企業(yè)估值比較 | 推薦閱讀
2023-03-20 12:30:50 來源:雪球網(wǎng) 小 中
來源 | 愛股APP
為保證海內(nèi)外行業(yè)龍頭可比,基于GICS一級(jí)行業(yè)和二級(jí)行業(yè),包括原材料、醫(yī)療保健、信息技術(shù)、通訊業(yè)務(wù)、日常消費(fèi)、能源、可選消費(fèi)品、金融、公用事業(yè)、工業(yè)、房地產(chǎn)等11個(gè)一級(jí)行業(yè)和細(xì)分的23個(gè)二級(jí)行業(yè),選取了這23個(gè)細(xì)分行業(yè)中A股市值前五的國(guó)企和海外市場(chǎng)市值前五的龍頭公司。
根據(jù)過去五年(2017-2021)的歷史數(shù)據(jù),從PE-G 和PB-ROE兩個(gè)角度進(jìn)行估值分析。PE和PB為2017-2021年底數(shù)據(jù)的平均值,凈利潤(rùn)復(fù)合增速為2017-2021年的復(fù)合增速,ROE為2017-2021年的平均值。采用五年平均是為了減少單期盈利大幅波動(dòng)帶來的誤差。
【資料圖】
從PE-G角度看
凈利潤(rùn)復(fù)合增長(zhǎng)率相對(duì)較高,PE歷史均值相對(duì)較低的細(xì)分行業(yè)包括能源、原材料、商業(yè)和專業(yè)服務(wù)、醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)、銀行、保險(xiǎn)、技術(shù)硬件與設(shè)備、電信業(yè)務(wù)和房地產(chǎn)。
從PB-ROE角度看
ROE歷史均值相對(duì)較高,但PB歷史均值相對(duì)較低的細(xì)分行業(yè)包括能源、資本品、消費(fèi)者服務(wù)、醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)、銀行和房地產(chǎn)。
一、能源
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股能源行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(15.1倍)低于世界一流企業(yè)的均值(18.7倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(35.0%),高于世界一流企業(yè)(18.4%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股能源行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股能源行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.1倍)低于世界一流企業(yè)的均值(1.9倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(12.2%)高于世界一流企業(yè)的均值(9.3%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股能源行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
二、原材料
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股原材料行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(16.1倍)略低于世界一流企業(yè)(16.9倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(38.1%)高于世界一流企業(yè)的均值(21.2%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股原材料行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股原材料行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(2.6倍)和世界一流企業(yè)(2.6倍)相當(dāng);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(20.9%)與世界一流企業(yè)的均值(20.0%)相當(dāng)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股原材料行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
三、工業(yè)
3.1、資本品
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股資本品行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(14.9倍)低于世界一流企業(yè)(21.1倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(11.9%)低于世界一流企業(yè)的均值(64.6%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股資本品行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股資本品行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.7倍)低于世界一流企業(yè)(4.7倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(12.3%)低于世界一流企業(yè)的均值(22.9%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股資本品行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
3.2、商業(yè)和專業(yè)服務(wù)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股商業(yè)和專業(yè)服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(15.3倍)低于世界一流企業(yè)(42.2倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(9.5%)低于世界一流企業(yè)的均值(11.9%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股商業(yè)和專業(yè)服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股商業(yè)和專業(yè)服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.6倍)低于世界一流企業(yè)(7.8倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(11.3%)低于世界一流企業(yè)的均值(32.9%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股商業(yè)和專業(yè)服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
3.3、運(yùn)輸
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股運(yùn)輸行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(37.4倍)高于世界一流企業(yè)(20.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(-141.9%)低于世界一流企業(yè)的均值(14.4%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股運(yùn)輸行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股運(yùn)輸行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(2.5倍)低于世界一流企業(yè)(24.1倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(8.9%)低于世界一流企業(yè)的均值(89.1%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股行業(yè)國(guó)企運(yùn)輸龍頭的估值是合理的。
四、可選消費(fèi)品
4.1、汽車與汽車零部件
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股汽車與汽車零部件行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(14.4倍)高于世界一流企業(yè)(10.8倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(2.3%)低于世界一流企業(yè)的均值(15.1%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股汽車與汽車零部件行業(yè)國(guó)企龍頭估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股汽車與汽車零部件行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.7倍)高于世界一流企業(yè)的均值(1.0倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(12.1%)與世界一流企業(yè)的均值(12.8%)相當(dāng)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股汽車與汽車零部件行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
4.2、耐用消費(fèi)品與服裝
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股耐用消費(fèi)品與服裝行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(19.5倍)低于世界一流企業(yè)(34.8倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(-2.8%)低于世界一流企業(yè)的均值(27.0%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股耐用消費(fèi)品與服裝行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股耐用消費(fèi)品與服裝行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.9倍)低于世界一流企業(yè)(7.9倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(9.7%)低于世界一流企業(yè)的均值(25.0%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股耐用消費(fèi)品與服裝行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
4.3、消費(fèi)者服務(wù)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股消費(fèi)者服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(34.5倍)低于世界一流企業(yè)的均值(210.5倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速(1.7%)低于世界一流企業(yè)的均值(17.4%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股消費(fèi)者服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股消費(fèi)者服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(5.5倍)低于世界一流企業(yè)的均值(20.7倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE(15.7%)低于世界一流企業(yè)的均值(32.6%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股消費(fèi)者服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
4.4、零售業(yè)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股零售業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(23.4倍)低于世界一流企業(yè)的均值(71.2倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(13.7%)低于世界一流企業(yè)的均值(33.2%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股零售業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股零售業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.6倍)低于世界一流企業(yè)的均值(9.0倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(8.5%)低于世界一流企業(yè)(33.3%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股零售業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
五、日常消費(fèi)品
5.1、食品與主要用品零售
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股食品與主要用品零售行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(20.7倍)低于世界一流企業(yè)(24.1倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(10.2%)低于世界一流企業(yè)的均值(11.8%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股食品與主要用品零售行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股食品與主要用品零售行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.9倍)低于世界一流企業(yè)(4.4倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(9.8%)低于世界一流企業(yè)的均值(18.0%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股食品與主要用品零售行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
5.2、食品、飲料與煙草
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股食品、飲料與煙草行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(41.1倍)高于世界一流企業(yè)(25.1倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(29.2%)高于世界一流企業(yè)的均值(8.9%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股食品、飲料與煙草行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股食品、飲料與煙草行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(10.6倍)略高于世界一流企業(yè)(10.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(26.6%)低于世界一流企業(yè)的均值(39.1%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股食品、飲料與煙草行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
六、醫(yī)療保健
6.1、醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(13.9倍)低于世界一流企業(yè)(23.5倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(31.6%)高于世界一流企業(yè)的均值(17.3%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(2.3倍)低于世界一流企業(yè)(3.4倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(11.3%)略低于世界一流企業(yè)的均值(13.9%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
6.2、制藥、生物科技和生命科學(xué)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(39.4倍)高于世界一流企業(yè)(22.7倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(24.5%)高于世界一流企業(yè)的均值(12.7%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(6.9倍)低于世界一流企業(yè)(13.8倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(17.7%)低于世界一流企業(yè)的均值(49.9%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
七、金融
7.1、銀行
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股銀行行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(6.1倍)低于世界一流企業(yè)(14.7倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(5.3%)低于世界一流企業(yè)的均值(8.2%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股銀行行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股銀行行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(0.8倍)低于世界一流企業(yè)(1.4倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(12.1%)高于世界一流企業(yè)的均值(10.8%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股銀行行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備估值重塑空間。
7.2、保險(xiǎn)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(20.1倍)高于世界一流企業(yè)(14.8倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(23.2%)高于世界一流企業(yè)的均值(7.3%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(2.2倍)高于世界一流企業(yè)(1.2倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(12.3%)高于世界一流企業(yè)的均值(9.5%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
7.3、綜合金融
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股綜合金融行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(18.8倍)高于世界一流企業(yè)(17.4倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(14.3%)低于世界一流企業(yè)的均值(20.9%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股綜合金融行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股綜合金融行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.6倍)低于世界一流企業(yè)(2.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(8.3%)低于世界一流企業(yè)的均值(15.4%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股綜合金融行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
八、信息技術(shù)
8.1、軟件與服務(wù)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股軟件與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(109.2倍)高于世界一流企業(yè)(32.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(20.2%)高于世界一流企業(yè)的均值(15.2%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股軟件與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股軟件與服務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(9.2倍)低于世界一流企業(yè)(18.9倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(9.0%)低于世界一流企業(yè)的均值(55.7%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股軟件與服務(wù)龍頭行業(yè)國(guó)企的估值是偏高的。
8.2、技術(shù)硬件與設(shè)備
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股技術(shù)硬件與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(40.1倍)高于世界一流企業(yè)(24.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(36.2%)高于世界一流企業(yè)的均值(10.0%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股技術(shù)硬件與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股技術(shù)硬件與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(6.1倍)低于世界一流企業(yè)(7.6倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(18.6%)低于世界一流企業(yè)的均值(30.0%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股技術(shù)硬件與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
8.3 半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(83.0倍)高于世界一流企業(yè)(44.7倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速均值(52.8%)高于世界一流企業(yè)的均值(32.8%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備行業(yè)國(guó)企龍頭的PB(5.3倍)低于世界一流企業(yè)(11.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(9.7%)低于世界一流企業(yè)的均值(36.6%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備龍頭行業(yè)國(guó)企的估值是偏高的。
九、通訊
9.1、電信業(yè)務(wù)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股電信業(yè)務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE(67.9倍)高于世界一流企業(yè)(17.6倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(110.1%)高于世界一流企業(yè)的均值(11.0%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股電信業(yè)務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股電信業(yè)務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB(1.1倍)低于世界一流企業(yè)(2.4倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(3.0%)低于世界一流企業(yè)的均值(18.9%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股電信業(yè)務(wù)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
9.2、媒體與娛樂
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股媒體與娛樂行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(46.9倍)高于世界一流企業(yè)(29.0倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(19.6%)高于世界一流企業(yè)的均值(10.9%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股媒體與娛樂行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股媒體與娛樂行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(3.7倍)低于世界一流企業(yè)(4.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(10.2%)低于世界一流企業(yè)的均值(19.4%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股媒體與娛樂行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
十、公用事業(yè)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股公用事業(yè)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE(24.5倍)高于世界一流企業(yè)(22.3倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(-99.1%)低于世界一流企業(yè)的均值(8.0%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股公用事業(yè)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏高的。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股公用事業(yè)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB(2.1倍)低于世界一流企業(yè)(2.2倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(8.0%)低于世界一流企業(yè)的均值(9.8%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股公用事業(yè)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是合理的。
十一、房地產(chǎn)
PE-G角度,從過去五年估值中樞來看,A股房地產(chǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的PE均值(8.1倍)低于世界一流企業(yè)(65.5倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年凈利潤(rùn)復(fù)合增速的均值(9.9%)低于世界一流企業(yè)的均值(20.1%)。從過去五年的凈利潤(rùn)復(fù)合增速和PE均值來看,A股房地產(chǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備重塑空間。
PB-ROE角度,從過去五年估值中樞來看,A股房地產(chǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的PB均值(1.9倍)低于世界一流企業(yè)(8.4倍);從盈利的角度來看,A股國(guó)企龍頭過去五年ROE均值(11.4%)低于世界一流企業(yè)的均值(16.5%)。從過去五年的ROE均值和PB均值來看,A股房地產(chǎn)行業(yè)國(guó)企龍頭的估值是偏低的,具備重塑空間。
98家中央企業(yè)名錄
2022.12.31
一、能源電力
二、煤炭、礦冶、黃金
三、石油化工
四、建筑、工程
五、汽車
六、航天軍工
七、鋼鐵機(jī)械設(shè)備
八、運(yùn)輸物流
九、旅游
十、投資、商業(yè)、服務(wù)
十一、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、鹽業(yè)
十二、信息技術(shù)
國(guó)資委官網(wǎng)、能源電力說:98家央企及下屬上市公司全羅列(2023版)
國(guó)電南瑞、國(guó)網(wǎng)信通、國(guó)網(wǎng)英大、涪陵電力、明星電力、西昌電力、樂山電力、遠(yuǎn)光軟件
南網(wǎng)儲(chǔ)能、南網(wǎng)能源、南網(wǎng)科技(科創(chuàng)板)
華能水電、華能國(guó)際、浙能電力、內(nèi)蒙華電、新能泰山、長(zhǎng)城證券
華電國(guó)際、華電能源、金山股份、國(guó)電南自、黔源電力、華電重工
大唐發(fā)電、華銀電力、桂冠電力、大唐新能源、大唐環(huán)境
上海電力、電投能源、電投產(chǎn)融、吉電股份、遠(yuǎn)達(dá)環(huán)保、中國(guó)電力、中國(guó)電力新能源
中國(guó)神華、國(guó)電電力、龍?jiān)醇夹g(shù)、龍?jiān)措娏Α?guó)電科環(huán)、英力特、長(zhǎng)源電力、萊寶高科
長(zhǎng)江電力、湖北能源、三峽能源
國(guó)投電力、國(guó)投中魯、國(guó)投資本、中成股份、亞普股份、神州高鐵、華聯(lián)國(guó)際、美亞柏科(創(chuàng)業(yè)板)
華潤(rùn)三九、華潤(rùn)雙鶴、東阿阿膠、江中藥業(yè)、華潤(rùn)微(科創(chuàng)板)、華潤(rùn)電力、華潤(rùn)啤酒、華潤(rùn)置地、華潤(rùn)水泥控股、華潤(rùn)燃?xì)狻⑷A潤(rùn)醫(yī)藥、華潤(rùn)醫(yī)療、華潤(rùn)萬(wàn)象生活
太陽(yáng)能、節(jié)能風(fēng)電、萬(wàn)潤(rùn)股份、中環(huán)裝備、百宏實(shí)業(yè)、中國(guó)恒有源集團(tuán)
中國(guó)廣核(港股:中廣核電力)、中廣核新能源
中國(guó)核電、中核科技、中國(guó)核建、中核國(guó)際
中國(guó)電建、南國(guó)置業(yè)
中國(guó)能建
佳電股份、哈爾濱電氣
東方電氣、宏華集團(tuán)
中國(guó)西電、平高電氣、許繼電氣、寶光股份
暫無
中煤能源、新集能源、上海能源
天地科技、天地華泰(新三板)
正元地信(科創(chuàng)板)
暫無
株冶集團(tuán)、中國(guó)中冶、五礦發(fā)展、五礦資本、中鎢高新、五礦資源
中色股份、東方鉭業(yè)、中國(guó)有色礦業(yè)
當(dāng)升科技、北礦科技
暫無
中國(guó)黃金國(guó)際
中國(guó)稀土
中國(guó)石油、中油資本、中油工程、大慶華科
中國(guó)石化(港股:中國(guó)石油化工股份)上海石化、石化油服(港股:中石化油服)、泰山石油、四川美豐、石化機(jī)械
海油發(fā)展、中海油服(港股:中海油田服務(wù))、海油工程、中海石油化學(xué)
暫無
中化國(guó)際、揚(yáng)農(nóng)化工、鹽湖股份、魯西化工、中國(guó)金茂、遠(yuǎn)東宏信、安迪蘇、沈陽(yáng)化工、昊華科技、風(fēng)神股份、滄州大化、安道麥A、克勞斯、荃銀高科
中國(guó)化學(xué)、東華科技
暫無
中國(guó)中鐵、中鐵工業(yè)、高鐵電氣(科創(chuàng)板)
中國(guó)鐵建、鐵建重工
中國(guó)交建、振華重工、中交地產(chǎn)
中國(guó)建筑、西部建設(shè)、中建環(huán)能(創(chuàng)業(yè)板)、中國(guó)海外發(fā)展、中國(guó)海外宏洋集團(tuán)、中國(guó)建筑國(guó)際、中國(guó)建筑興業(yè)、中海物業(yè)
暫無
暫無
暫無
啟明信息、一汽富維、一汽解放
賽力斯、東風(fēng)汽車、東風(fēng)汽車集團(tuán)(港股)、東風(fēng)科技
中國(guó)衛(wèi)星、航天機(jī)電、航天動(dòng)力、航天電子、中國(guó)衛(wèi)通、航天工程、康拓紅外、中國(guó)航天萬(wàn)源、航天控股、亞太衛(wèi)星、樂凱膠片、航天彩虹、四維圖新、樂凱新材(創(chuàng)業(yè)板)
航天信息、航天晨光、航天電器、航天發(fā)展、航天科技、航天長(zhǎng)峰、銳科激光(創(chuàng)業(yè)板)
飛亞達(dá)、中航西飛、中航機(jī)電、中航光電、成飛集成、天虹股份、中航電測(cè)、中直股份、洪都航空、中航電子、貴航股份、中航資本、中航沈飛、中航重機(jī)、中航高科、寶勝股份、中航科工、大陸航空科技控股、深天馬A
中國(guó)船舶、中船防務(wù)、中船科技、中國(guó)重工、中國(guó)海防、中國(guó)動(dòng)力
華錦股份、北方國(guó)際、北化股份、長(zhǎng)春一東、光電股份、北方股份、北方導(dǎo)航、凌云股份、晉西車軸、內(nèi)蒙一機(jī)、中兵紅箭、安捷利實(shí)業(yè)
長(zhǎng)安汽車、保變電氣、江鈴汽車、東安動(dòng)力、中光學(xué)、西儀股份、長(zhǎng)安民生物流、湖南天雁
鞍鋼股份、釩鈦股份、本鋼板材
寶鋼股份、寶信軟件、八一鋼鐵、中南股份、寶鋼包裝、馬鋼股份(港股:馬鞍山鋼鐵股份)、太鋼不銹、重慶鋼鐵、中鋼國(guó)際、中鋼天源、中鋼洛耐(科創(chuàng)板)
中國(guó)鋁業(yè)(港股:中國(guó)鋁業(yè))、云南銅業(yè)、銀星能源
中國(guó)一重
中國(guó)建材、北新建材、中材國(guó)際、中國(guó)巨石、國(guó)檢集團(tuán)、中材科技、天山股份、瑞泰科技、凱盛科技、寧夏建材、洛陽(yáng)玻璃(港股:洛陽(yáng)玻璃股份)、祁連山、中材節(jié)能、中復(fù)神鷹(科創(chuàng)板)
蘇美達(dá)、一拖股份(港股:第一拖拉機(jī))、林海股份、國(guó)機(jī)汽車、國(guó)機(jī)通用、國(guó)機(jī)精工、中工國(guó)際、國(guó)機(jī)重裝、藍(lán)科高新、中國(guó)電研、經(jīng)緯紡機(jī)、中國(guó)恒天立信國(guó)際
哈焊華通、機(jī)科股份(新三板)
安泰科技、金自天正、鋼研高納、鋼研納克
有研新材、有研粉材(科創(chuàng)板)、有研硅(科創(chuàng)板)
暫無
中國(guó)國(guó)航
中國(guó)東航
南方航空
中國(guó)民航信息網(wǎng)絡(luò)
中遠(yuǎn)海特、中遠(yuǎn)海控、中遠(yuǎn)海能、中遠(yuǎn)海發(fā)、中遠(yuǎn)海運(yùn)港口
航發(fā)動(dòng)力、航發(fā)控制、航發(fā)科技
暫無
中儲(chǔ)股份、岳陽(yáng)林紙、冠豪高新、美利云、中國(guó)誠(chéng)通發(fā)展集團(tuán)、華貿(mào)物流、國(guó)統(tǒng)股份
招商銀行、招商輪船、招商積余、招商港口、招商蛇口、招商公路、招商證券、南山控股、招商局中國(guó)基金
中國(guó)中車、時(shí)代新材、沃頓科技、時(shí)代電氣
中國(guó)鐵物、華貿(mào)物流、國(guó)統(tǒng)股份、中儲(chǔ)股份
中國(guó)中免、香港中旅
華僑城A、深康佳A、華僑城(亞洲)、云南旅游
暫無
暫無
暫無
國(guó)新健康
際華集團(tuán)、新興鑄管
暫無
易華錄
暫無
保利發(fā)展、保利聯(lián)合、保利文化、中國(guó)海誠(chéng)、保利置業(yè)、長(zhǎng)飛光纖、保利物業(yè)
中水漁業(yè)、農(nóng)發(fā)種業(yè)、中牧股份
暫無
中國(guó)食品、中糧包裝、蒙牛乳業(yè)、大悅城地產(chǎn)、中糧家佳康、雅士利國(guó)際、現(xiàn)代牧業(yè)、中糧糖業(yè)、中糧科技、大悅城、酒鬼酒、中糧資本、妙可藍(lán)多、中糧工科(創(chuàng)業(yè)板)
暫無
中鹽化工
國(guó)藥股份、國(guó)藥一致、天壇生物、國(guó)藥現(xiàn)代、國(guó)藥控股、中國(guó)中藥、太極集團(tuán)
中國(guó)通號(hào)(科創(chuàng)板)、凱發(fā)電氣
中國(guó)電信、中國(guó)通信服務(wù)、國(guó)脈文化
中國(guó)聯(lián)通
中國(guó)移動(dòng)
中國(guó)軟件、中國(guó)長(zhǎng)城、深桑達(dá)A、南京熊貓、彩虹股份、上海貝嶺、深科技、振華科技、冠捷科技、彩虹新能源、中電光谷、中電華大科技
國(guó)睿科技、普天科技、太極股份、海康威視、衛(wèi)士通、四創(chuàng)電子、鳳凰光學(xué)、電科數(shù)字、聲光電科、天奧電子、中瓷電子、東方通信、東信和平
大唐電信、高鴻股份、理工光科、烽火通信、長(zhǎng)江通信、光迅科技、信科移動(dòng)(科創(chuàng)板)
中國(guó)醫(yī)藥、中國(guó)汽研、沈陽(yáng)機(jī)床、環(huán)球醫(yī)療
暫無
@今日話題@雪球熱股#價(jià)值投資##雪球星計(jì)劃#$騰訊控股(00700)$$貴州茅臺(tái)(SH600519)$$五糧液(SZ000858)$
關(guān)鍵詞:
相關(guān)文章
- 大型國(guó)企與世界一流企業(yè)估值比較 | 推薦閱讀
- 看熱訊:跌破30萬(wàn)!今日電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格下跌10000元/噸
- 世界新動(dòng)態(tài):熱點(diǎn)吐槽:“卷不動(dòng)了”? 北京碩博畢業(yè)生首超本科生!高校開設(shè)“公務(wù)員專業(yè)”…
- 鳥怎么畫簡(jiǎn)筆畫會(huì)飛的_鳥怎么畫簡(jiǎn)筆畫|今日熱議
- 歐美銀行危機(jī)四伏 | 策略周報(bào):環(huán)球觀熱點(diǎn)
- 超級(jí)成長(zhǎng)股國(guó)聯(lián)股份的護(hù)城河在哪?|焦點(diǎn)觀察
- 中國(guó)恒大清盤呈請(qǐng)聆訊延期至7月31日 境外債務(wù)重組方案最早于月內(nèi)落實(shí)
- 海關(guān)總署:正在指導(dǎo)海南省落實(shí)自由貿(mào)易港口岸布局方案|焦點(diǎn)速訊
- 環(huán)球播報(bào):這個(gè)指標(biāo)對(duì)全市場(chǎng)有效,應(yīng)該重視!(“61”指數(shù)基金估值表03.20)
- 《同仁堂國(guó)藥股東會(huì)》&《林園總深圳分享交流》 焦點(diǎn)資訊
- 《方略》第三期即將上線,方三文對(duì)話半夏投資創(chuàng)始人李蓓
- 當(dāng)前速遞!力量鉆石盤中大幅跳水 較歷史高點(diǎn)已下跌60%
- 納米技術(shù)或可更智能調(diào)控血糖
- 八萬(wàn)鼠腦細(xì)胞造出一臺(tái)活體計(jì)算機(jī)
- 人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員觀察:加快構(gòu)建新發(fā)展格局
- CPO概念異動(dòng)拉升 劍橋科技沖擊漲停|播報(bào)
- 章源鎢業(yè)下調(diào)3月下半月長(zhǎng)單報(bào)價(jià)
- 每日頭條!人民時(shí)評(píng):聚力創(chuàng)新,領(lǐng)跑自動(dòng)駕駛新賽道
- 天天熱頭條丨LPR連續(xù)7個(gè)月持穩(wěn) 機(jī)構(gòu):短期降息可能性小
- 關(guān)于摘帽的一點(diǎn)認(rèn)識(shí) 今日視點(diǎn)
- 如何給企業(yè)估值
- 全球今日?qǐng)?bào)丨怎樣才能成為股市中的強(qiáng)者?
- 全球快報(bào):晨星獎(jiǎng)7只提名基金哪只更好?
- 補(bǔ)短板強(qiáng)弱項(xiàng),建設(shè)健康中國(guó)美麗中國(guó)(政策解讀)
- 每日視點(diǎn)!降準(zhǔn)——貨幣政策小步微調(diào)
- 基金大V“銀行螺絲釘”擦邊宣傳,不是蠢就是壞! 世界觀點(diǎn)
- 【全球快播報(bào)】投資者要學(xué)會(huì)“自己做飯”
- 第一共和銀行評(píng)級(jí)遭標(biāo)普一周內(nèi)第二次下調(diào)
- 天天速遞!瑞信危機(jī)結(jié)束了?瑞銀出30億瑞郎“接盤” 政府提供損失擔(dān)保
- 大恒科技等126股獲陸股通增倉(cāng)超100%|天天播報(bào)
熱文推薦

世界新動(dòng)態(tài):熱點(diǎn)吐槽:“卷不動(dòng)了”? 北京碩博畢業(yè)生首超本科生!高校開設(shè)“公務(wù)員專業(yè)”…
3月18日,“西南大學(xué)開設(shè)公務(wù)員專業(yè)”話題登上微博熱......更多>
排行推薦

歐美銀行危機(jī)四伏 | 策略周報(bào):環(huán)球觀熱點(diǎn)

超級(jí)成長(zhǎng)股國(guó)聯(lián)股份的護(hù)城河在哪?|焦點(diǎn)觀察

中國(guó)恒大清盤呈請(qǐng)聆訊延期至7月31日 境外債務(wù)重組方案最早于月內(nèi)落實(shí)

海關(guān)總署:正在指導(dǎo)海南省落實(shí)自由貿(mào)易港口岸布局方案|焦點(diǎn)速訊
歐洲股指期貨上漲 此前瑞銀同意收購(gòu)瑞士信貸-焦點(diǎn)精選
國(guó)臺(tái)辦:大陸方面歡迎馬英九先生來訪
當(dāng)下創(chuàng)業(yè)邏輯_新視野
天天滾動(dòng):明天A股高開低走?分享一點(diǎn)實(shí)用干貨,股民看到受益終身!
春秋航空交流會(huì)一些信息記錄:今日熱搜
【新要聞】中海油目前存在的問題
白色石油價(jià)格暴跌超40% 碳酸鋰大降價(jià)_世界消息
天風(fēng)證券:降準(zhǔn)蓄力穩(wěn)增長(zhǎng) 銀行信貸投放量?jī)r(jià)空間拓展:環(huán)球滾動(dòng)
證券日?qǐng)?bào)頭版評(píng)論:“一房難求”與“鮮有問津”同現(xiàn) 局部復(fù)蘇不意味著全面回暖 上市房企盲目漲價(jià)心態(tài)并不可取|世界滾動(dòng)
環(huán)球滾動(dòng):中信建投:低估值酒企迎配置良機(jī),大眾品需求逐步釋放
環(huán)球微動(dòng)態(tài)丨中金:歐美銀行危機(jī)
一個(gè)“現(xiàn)象級(jí)爆品”的“出圈”啟示
從財(cái)務(wù)視角分析:ROE與ROIC的四個(gè)象限